Uważam, że prosty komunikat w stylu: 1. Firefox nie będzie płatny, 2. Główny kanał dystrybucji, czyli strona też nie, 3. Wychodząc na przeciw oczekiwaniom niektórych autorów rozważamy …, ze wzmianką do czego tu się odnosisz, syndykowany na planecie były jednak lepszy. (bo też twitter w pl to nie to samo co w us, i mozillapl.org może mieć większy zasięg)

Niektóre z tych pytań są bardzo trudne. Sam musiałbym sporo popytać i poczytać, aby móc rzetelnie wypowiadać się na temat szczegółów.
Zajęło by mi to znacznie więcej czasu niż dziennikarzowy przygotowanie artykułu, a efekt byłby niewielki, jako, że mój blog ma zasięg znacznie mniejszy niż portale newsowe.
Ekosystem jaki stworzył Vagla jest unikalny i zazdroszcze mu go bardzo. Ma popularny blog na którym szybko i lekko pisze, i od którego aż bije rzetelnością. To unikalny układ i nie każdemu się tak uda.

Twitter nie ma zastąpić pełnych sprostowań. Jeśli pojawi się jakiś mem, który uznam za wystarczająco “pełny” by prostować, to będę pisał notki, ale na takie zdania jak powyżej pozwolę sobie odpisać na twitterze “Firefox NIE będzie częściowo płatny”. Ot, dla tych, którzy chcieliby wiedzieć ile w tym prawdy.

Im bardziej debilny tytuł, im bardziej sensacyjny artykuł, tym więcej kliknięć, wynik w Hipersupermegapanelu podskakuje, co daje więcej przychodów z reklam. Tak działają wszyscy – od Onetu na szczycie po O2 na dole i nie wydaje mi się, żeby ktokolwiek był w stanie cokolwiek na to poradzić. Tak samo idiotycznie jak o Mozilli piszą o każdym innym temacie, od nowych majtek Dody po n-tą rocznicę stanu wojennego.

Po prostu cały system jest nastawiony na równanie w dół. Pisanie mądrych rzeczy dla mądrych ludzi ma słabe Si Pi Em.

Poza tym, nikt się z nikim nie skontaktuje – dlatego, że kolesie, którzy to piszą, w zdecydowanej większości tłumaczą (przy znajomości angielskiego na poziomie pytania o drogę) to, co wyczytali na brytyjskej stronie X, która przepisała z australijskiego forum Y coś, co oryginalnie pojawiło się na amerykańskim blogu Z. Taki tekst potem ląduje w serwisiku “SuperPortal o IT”, skąd pobiera go duży portal, w którym redakcja opatruje go sensacyjnym tytułem. Nikt nie robi żadnego researchu. Szkoda na takie głupoty pieniędzy.

Inna sprawa, że zanim Asa zjechał Google’a, powinien był się zastanowić, jak to zostanie odebrane przez media.

Żurnaliści gonią za sensacją, a czytelnicy klikają w przygłupawe tytuły chętniej.