Comments for stream of bytes

Comment on Tyler o ocenie błędów by zbraniecki

zbraniecki — Sat, 03 Sep 2011 18:43:33 +0000

@Marcin: dzieki za odp. btw. wyglada na to, ze jednak poprawiliscie art. Wiemy obaj, ze to nic juz nie zmieni, ale dzieki!

@Piotrek: no wlasnie zastanawiam sie czym jest to powodowane. Kiedy mieszkam w stanach staram sie obserwowac tamtejszy rynek prasy i portali IT – jasne, sa tam odpowiedniki naszego Faktu i Super Expressu (ba! jest ich z 30 ;>), jest tez slashdot, sa rozne sredniej jakosci portale, ale jest tez sporo naprawde wartosciowych – ot. zeby wymienic kilka zwiazanych z IT – Wired, ArsTechnica, Engadget, TechCrunch, Gizmodo.
Jesli jest tam cos specyficznego co odroznia te portale od innych to silne postaci dziennikarskie, ludzie ktorzy nie pisza “newsow” w tradycyjnym tego slowa znaczeniu (tym pewnie zajmuja sie mlodsi pracownicy), ale takie “gwiazdy” portali. Pisza po jednym artykule dziennie, albo nawet mniej, kazdy z tych portali ma takiego jednego albo dwoch na “dzial” (web, open source, mobile itp.) i to oni nakrecaja czytelnikow poruszajac wazne tematy, piszac felietony, proponujac tematy do debaty. To ludzie pasjonujacy sie danym tematem, znani w srodowisku i znajacy srodowisko, odpowiedzialni za swoje slowa.
Nie mowie, ze tak nie jest np. u Ciebie Marcinie w DI, ale przyznam, ze przynajmniej w dziedzinie ktora sie zajmuje zaden polski portal nie ma kogos kto by na codzien na ten temat pisal i mial zwyczaj kontaktowac sie ze mna np. na twitterze, albo przez Google+ z pytaniami albo prosba o opinie czy linki do stanowiska Mozilli. Co ciekawe amerykanscy dziennikarze potrafia siedziec na serwerze IRC irc.mozilla.org i pytac o cos na kanale #jetpack czy #developers

Jest mi przykro, bo uwazam, ze portale IT sa potrzebne i Wasza praca jest szczegolnie wazna by odsiac i wybrac dla tych ktorzy interesuja sie tematem ale nie maja czasu sledzic wszystkich zrodel, ale zastanawiam sie czy np. w temacie “web” jest choc jeden dziennikarz w Polsce ktory sledzi planet.mozilla.org albo planet.webkit.org albo planet.operapl.net ? I czemu? To takie fajne zrodlo informacji

Comment on Tyler o ocenie błędów by Marcin Maj

Marcin Maj — Thu, 01 Sep 2011 10:54:05 +0000

Nie ja pisałem ganiony tutaj tekst, ale jako redaktor Dziennika Internautów mogę powiedzieć jedno: dzięki za ten wpis. Przeczytaliśmy wszyscy, posypaliśmy głowy popiołem, głupio nam, obiecujemy się poprawić. Nie naprawimy tego co już zostało schrzanione, ale będziemy się starać, aby nie chrzanić nic w przyszłości.

Pozdrawiam

Comment on Tyler o ocenie błędów by Piotrek Reinmar Koszuliński

Piotrek Reinmar Koszuliński — Tue, 30 Aug 2011 23:00:02 +0000

Dążenie do opublikowania szokującego newsa, to niestety zmora większości dzienników drukowanych, czy portali i to z szerokiego rynku, a nie tylko IT. Kogo interesuje mozolna weryfikacja newsa, skoro 1) konkurencja nie może mieć tego przed nami 2) liczą się pageviewsy.

Tak poza tym, to przyznam szczerze, że w ogóle nie śledzę pism, czy portali IT. Co ciekawe, ostatni portal porzuciłem po idiotycznych atakach na Firefoksa jeszcze jakieś dwa lata temu. A później Antyweba (o ile pasuje do kategorii ;>) za komentarz do jednego z czytelników, że nie jest potrzebny jeśli mu się nie podoba, bo ma wielu innych (OT, ale nie odpuszczę burakowi).

Od tego czasu newsy IT docierają do mnie jedynie przez twittera i blipa. Jest tak źle, że nie wiem jaka jest na dzień dzisiejszy oferta wydawnicza miesięczników, czy poważniejszych portali. Nie kojarzę też nikogo, kto kupuje wersje papierowe, bądź czyta webowe. Zsumowując to wszystko, nie dziwię się, że redaktorzy muszą stosować takie zabiegi by przeżyć. Poważny czytelnik sobie chyba poszedł, tylko nie wiem za bardzo gdzie Rzecz jasna mam tu na myśli przede wszystkim webdeveloperów i okolice.

Comment on Tyler o ocenie błędów by Sebastian

Sebastian — Tue, 30 Aug 2011 19:40:22 +0000

Dzięki za sprostowanie! Od jakiegoś czasu (tzn od kiedy zacząłem interesować się bardziej tym jak działają silniki przeglądarek) obserwuję jak zgrabnie manipulują i przerysowują informacje na ten temat polskie portale informacyjne. Aż strach pomyśleć, że w dziedzinach na których się mniej znam (i nie weryfikuję tego co czytam) mogą robić to samo.

Comment on simple bash script to recompile libxul by glandium

glandium — Wed, 27 Jul 2011 06:49:01 +0000

Like Andrew says:
make -C $1 && make -C layout && make -C toolkit/library will do.
make -C layout may be skipped once bug 644608 is fixed.

Comment on simple bash script to recompile libxul by Josh Matthews

Josh Matthews — Wed, 27 Jul 2011 03:25:09 +0000

I know it was pointed out to you on IRC, but I’ll take a moment to plug my smartmake tool here as well:
http://hg.mozilla.org/users/josh_joshmatthews.net/smartmake
http://www.joshmatthews.net/blog/2011/05/build-smarter-not-harder/

Comment on simple bash script to recompile libxul by Andrew

Andrew — Wed, 27 Jul 2011 01:34:05 +0000

Instead of changing directories, you can do make -C foo instead of cding into foo and doing make. I think.

Comment on Pontoon has a new leader! by Matjaž Horvat

Matjaž Horvat — Wed, 08 Jun 2011 16:50:00 +0000

Thank you guys for all the wishes!

Comment on Pontoon has a new leader! by Ozten

Ozten — Wed, 01 Jun 2011 21:39:21 +0000

Congratulations Matjaž!

Comment on Pontoon has a new leader! by smo

smo — Tue, 31 May 2011 08:25:13 +0000

[trivial cont.] Slovenia could be misunderstood as the land full of slovens – i.e. persons habitually negligent in work etc. First, it’s generally not true, and second, it’s absolutely not true for Matjaž.

Wish you all the best on the stony road and if I can be of any help, let me know. You know that my middle name is curiosity.

Vito