How to take over the browser market in 10, easy, steps

So. Opera revealed it’s version 10 vision. Great read. Happy to see them once more claiming that their primary competitor is IE, not Fx.

Let’s try to look at this from a wider angle. IE7 is getting near, with the release date set, currently, to October 2006 (not sure about this…)
The world is getting prepared:

  • Safari 2.0 is gathering market together with wider adoption of MacOS. Safari 2.0 is very fast, lightweight browser that has all of what Mac user may want and is a default browser on operating system that gains market now.
  • Camino progress also depends on MacOS. Camino is getting near it’s 1.1 version now, and should be ready before IE7.0.
  • Seamonkey is already on the market, with same feature set as Mozilla Suite 1.8 and ugly icon. Seamonkey 1.1 should be released soon. (what’s new?). Seamonkey seems to be a good choice for many business customers, who’re seeking full internet suite in one.
  • Firefox will have version 2.0 by then, where the focus is shifted to User Interface and User Experience. Not too much in terms of technology, a lot of small fixes to make the life easier. Seems to be the best choice for majority.
  • Opera is read with Opera 9, before IE7 we could get one or two minor updates, but even with what we have now, Opera is very fast and powerful suite for users who like to feel the speed, out of the box solutions, and want “something more”.
  • K-Meleon is hardly known to anyone, lacking any buzz, while it’s a pretty damn fast browser, that may serve you well! Update: Wow! Those folks are really trying to stay out of the buzz too much… K-Meleon 1.0 is there! For almost 2 weeks! And they didn’t care to update their website! Huh! They really deserve some buzz :} K 1.0 has a lot of new things and works great!
  • Flock – youngest kid in this playground. Focused on young people, using web a lot, blog-generation, web2.0, call it whatsoever. It has it’s unique feature set, pretty good reviews, and before IE7 it’ll get it’s 0.8 version with plenty new stuff on board.
  • Konqueror in it’s 3.5 version, support web standards very well, is unfortunately limited to Linux users, but is a browser of choice for most KDE folks.
  • Epiphany – Gnome’s browser of choice
  • Kazehakase – Japanese browser, I don’t know too much about it, beside that it’s actively maintained with latest release on May 2006.

It seems that we have something to offer to this 90% of users *instead* of IE7, right? All of those browsers, beside of Flock, are in their mature state now. They can be offered to users as the ultimate solution, day-usage browser. All of those browsers, beside of Opera are open source, which means that some new browser may appear soon basing on any of them. What’s even more important – all of them have pretty active community!

Are we ready to attack IE’s market? Yes, we definitely are. With this variety of choices for user, with this wide angle of features (and I didn’t even mentioned extensions for Firefox!), I’d say we cannot to much more for the user to make the browsers more ready for competing with IE.

Of course, it doesn’t mean that there’s no space to progress… Far from that. There’s a lot of space for new features, and in fact this is the moment when we can start working on those features. We reached the level of standard support, speed, feature set, quality, that meets IE’s one, and *now* the teams can focus on real feature development :} I’d say that browsers have around 5-8 years of life before they’ll morph into something else becoming the part of Desktop Environment of any kind.

To finish my summary of current status for all free people of earth (not middleearth yet… ;)) who wish to help in the upcoming battle, I’d like to add that we’ll have three rounds of this battle. At least. Think of it as a strategy game:
First round is now. Everything that will happen before IE7’s release date is our attack. IE is hardly blocking, and is not trying to counter attack yet. It’s a perfect moment for us to attack hard and make everything possible to make IE weaker before the second round. We have no way to defeat it yet, but we can win a better position before second round. The only thing that can make us loose position are environment things like security, media handling, internal wars between ourselves.

Second round will start with IE7 release. From that moment I predict that the attack will be impossible to block. It will be stronger than anything that happened in browser market ever. With advertisements, marketing, media, there’ll be a lot of buzz.

Third round will happen a few months later. When Opera will release O10 and Mozilla Firefox 3.0. It may be a counter attack. It may be very crucial moment, when all the expectations for a good browser from Microsoft will not be fulfilled.

So it seems that from our point of view, we’ll have two moves. First, and the third. I cannot predict what will happen later, maybe Microsoft will release IE7.5 soon? Or 8.0? What will others do depend a lot on the situation after those three rounds. We’re all way smaller than MS and we can react faster. Only MS must plan everything year or two in advance, so their strategy must ignore recent changes on the battlefield.

First move is used rather well. We could do more, but we’re doing good. We shouldn’t expect any radical market share changes, but we’re slowly progressing, getting more and more every day, with most of it going to Firefox now. We’re a bit too much ignoring media. I’d say that media handling is our most important preparations part before round two. We need to make them remember the signal – we’re free, we’re modern, we’re secure, we’re fast and it’s here where the progress happens.

Second round may be used by us. As every Aikido sensei will tell you, the more strength the attacker uses, the more of his strength you can turn against him. We’ll have to be Aikido warrior. The key is a message. We need to stick to the Microsoft marketing with our own message. “Switch to newer version of IE” will be their message? Let’s add “Or any other browser, which are developed faster, are more secure and have more features!”. The comparisons will make us weaker, we’ll not be able to fight head to head, because MS did a damn good job to fix the key marketing features we could use. Tabbed browsing is extremely good key feature because once someone start using it, he’ll do everything possible to explain it to others, and it’s rather easy to promote it with terms like “speed”, “comfort” etc. But it’s ot that easy to promote SVG support, WebForms, client side session storage, widgets, or shelf. It’ll be hard to reach users with this signal.

We need to stay calm, wait till the wave passes by, and join it. Repeat our message, tie it with Microsoft’s one, and we need to have support from media. If media will compare IE7 with other browsers all the time, majority of users will get their knowledge about IE at the same time with new message. There’s more to discover…

Of course, majority of users will never read any message about it, they’ll even not know what this IE is beside of that it’s “the Internet”… but after the security update from MS they may have problems with their new browser. See new features. And understand that they just got the new tool, so they *may* start seeking for info about it, became more interested in IE7 related articles, or ask for help their more experienced friends. And we can be there. In all of those places. And we must do everything possible to be there by that time.

Microsoft will want to get rid of IE6 fast. They’ll use a lot of resources to scream loud “Change the browser”. We need to help them spread this message everywhere 馃檪 And use it.

Third round is a counter attack. Microsoft may or may not make a serious mistake in the second one. If they’ll fail with security, then we’ll be way stronger here. Any major security hole will be a disaster that we must use well. Once more – media handling. We must be prepared. We must cover any security related message. All the major players – Opera and Mozilla – must speak about security. If there’ll be security hole in our browsers, we must fix it ASAP and react immediately. If there’s a hole in IE7, and Ms will not fix it very fast. We need to reach with our message to media and users.
Then, depending on how the situation will looks like, we’ll have new releases. O10 and Fx3. They should happen once the media became bored of describing IE all the time and start be hungry for news once more. We should be prepared to read the user reaction on IE and we must have terrific products by that time. Users will be more aware than ever of browsers, their existence, the fact that they can change one etc. Fx 3.0 and O10, and all the other next versions, should provide the ultimate answer for those who’ll have any concerns. On the side note, around that time KDE will probably be ready with KDE4 which’ll also work on Windows. It means that we will have new apps on Windows like KOffice 2.0 and Konqueror 4.0…
That’s all for now. That’s how I see it. This game will be very hard for us. We already reached most of the users who wanted to switch, were ready to switch and were waiting for us. Now there are two areas. First one is where the Flock and Opera are heading. The areas that are less known, Opera in small media, Flock in blog world, we may expand there – but we don’t know yet how deep we can reach it. Second one is the users who don’t know how to switch, are not interested or too confused. We need to reach them with the help of computer sellers, ISP’s, media, and their friends. I hope that all the browser’s vendors know what I wrote here, and are prepared. We’ll see soon…

Disclaimer: My goal is not to wipe out IE from the market. My goal is diversity. The market, to be fresh and vibrant, needs to have 3-4 major players, and be free of the threat of one player blocking it. IE7 seems to be a average browser, and deserves average market share. We need to ensure it’ll not stand like this for the sake of the web future.

po polsku

Kurs mikropodsumowa艅

Sko艅czy艂em t艂umaczenie artyku艂u Tworzenie mikropodsumowania, kt贸ry opisuje jak tworzy膰 generatory mikropodsumowa艅 dla stron. Cho膰 idea to jeszcze m艂oda, my艣l臋, 偶e do艣膰 szybko si臋 rozpowszechni, wi臋c warto wiedzie膰, “z czym to to si臋 je”.

Artyku艂 jest po wst臋pnym t艂umaczeniu, wi臋c z pewno艣ci膮 zawiera mn贸stwo b艂臋d贸w, zw艂aszcza stylistycznych – jak to m贸wi marcoos, polglish – wi臋c b臋d臋 wdzi臋czny za poprawki. W ko艅cu po to mamy wiki, 偶eby maksymalnie u艂atwi膰 nanoszenie poprawek czytelnikom 馃檪


Flock 0.7.4 l10n

We’re probably one day from second round of Flock localization for Flock 0.7!

We’re hunting bugs in current 0.7.4 and if all goes properly, tomorrow, we’ll send localization bundles, and after next few days we’ll release over 16 localizations!

I’ll post more tomorrow, once 0.7.4 codebase is clean 馃檪

po polsku

TTT – Tomasz Trejderowski Trolluje

Ano niestety, kolega Tomasz, kt贸ry wielokrotnie pomaga艂 nam zg艂aszaj膮c mn贸stwo b艂臋d贸w w Thunderbirdzie, nie ucz膮c si臋 na b艂臋dach, napisa艂 by艂 drugi artyku艂, tym razem o Firefoksie, i zn贸w zala艂 nas mn贸stwem b艂臋d贸w merytorycznych.

Gdyby kolega Tomasz zechcia艂 wpierw skontaktowa膰 si臋 z AviaryPL w celu weryfikacji artyku艂u, unikn膮艂by kompromituj膮cych wpadek, a tak… mamy co mamy…

Du偶o czasu nie mam, wi臋c postaram si臋 punktowa膰 kr贸tko, jedziemy:

  1. Przegl膮darka Mozilli zaskakuje jednak liczb膮 ra偶膮cych b艂臋d贸w, a przy tym dzia艂a naprawd臋 wolno” – stwierdzenie godne mistrz贸w. Zaskakuje kogo? Przecie偶 nie autora, kt贸ry w prywatnej korespondencji ze mn膮 o b艂臋dach Fx wypowiada艂 si臋 z nieodmienn膮 moc膮 zawsze multiplikuj膮c ich liczb臋 przynajmniej kilkakrotnie. Kogo wi臋c zaskakuje? A mo偶e jednak chodzi tylko o wybieg stylistyczny maj膮cy na celu wzmocnienie zdania? Tak samo jak zwrot “naprawde”, kt贸ry postawiony w pierwszym zdaniu nie ma 偶adnej roli poza wzmocnieniem przekazu (tak, jakby zazwyczaj rzeczy dzia艂a艂y nienaprawde wolno…)
  2. za to roi si臋 w nim od mniej lub bardziej uci膮偶liwych b艂臋d贸w.” – Roi膰 si臋 to znaczy pojawia膰 si臋 w ogromnej liczbie, masowo. Je艣libym napisa艂, 偶e pan Tomasz pope艂ni艂 od groma bzdur po czym wymieni艂bym dwie, jakby to wygl膮da艂o?
  3. Na pocz膮tek zacznijmy od problemu, kt贸ry dotyka niemal偶e w tym samym stopniu wszystkich “wielkich” z rodziny Open Source. Te programy by艂y, s膮 i najprawdopodobniej b臋d膮 potwornie wolne!” – Wi臋c najpierw wi膮偶emy pr臋dko艣膰 z Open Sourcem, sugeruj膮c czytelnikom, 偶e to w艂a艣nie ta cecha powoduje powolno艣膰, a nast臋pnie znowu korzystaj膮c z j臋zyka, kt贸ry nie przystoi komu艣 mieni膮cemu si臋 dziennikarzem (emocjonalnego, niemerytorycznego) eskalujemy w wyobra藕ni odbiorcy termin “powolny” na “potwornie powolny”. Potwornie mo偶na tak偶e k艂ama膰, insynuowa膰 i pisa膰 bzdury…
  4. Na komputerach, na kt贸rych konkurencja z Redmond 艣miga i ustanawia kolejne rekordy pr臋dko艣ci, praca z Firefoksem jest cz臋sto niezwykle wolna.” – woo! Jeste艣my ju偶 przy si贸dmym zdaniu, autor ju偶 4-okrotnie napisa艂 swoje oskar偶enia, a nie da艂 偶adnego dowodu, ba nie musi! Przecie偶 napisa艂 “cz臋sto”, co oznacza, mo偶liwe, 偶e wszystkie testy wska偶膮 co innego, a moje zdanie jest nadal prawdziwe. Po drugie zwrot “IE ustanawia rekordy pr臋dko艣ci” jest r贸wnie偶 pi臋knie poetycki co nic wsp贸lnego z dziennikarstwem nie maj膮cy. Tego typu zdania moge pisa膰 ja, na moim diary, niczym ich nie popieraj膮c i wylewaj膮c frustracje. Dziennikarzowi nie przystoi… Nadal zero argument贸w i dowod贸w – nie ma nawet z czym polemizowa膰, m贸glby kolega Tomasz napisa膰, 偶e przegl膮darka Mozilli “czasem przyczynia si臋 do niszczenia dysk贸w twardych i spalania monitor贸w” i nadal jakby nie mia艂by nic do udowadniania…
  5. Owszem – g艂贸wnym powodem takiej sytuacji jest to” – sytuacji, kt贸rej nie udowodni艂em, ani nawet nie wskaza艂em na jak szeroko zakrojonej analizie opieram. Ot tak, mi tak si臋 wyda艂o, to tak se napisa艂em, a teraz b臋d臋 na tym dalsze, b艂yskotliwe, tezy wywodzi艂.
  6. Natomiast w wypadku Firefoksa pr臋dko艣膰 pracy jest tragiczna.” – kolejna rzetelna informacja dziennikarska, poparta argumentami. Kolega Tomasz pozwala sobie na pewn膮 form臋 dziennikarskiej kreacyjno艣ci, kt贸ra jest tym ciekawsza, 偶e wydawa艂oby si臋, 偶e je艣li postanawia si臋 napisa膰 co艣, co staje w sprzeczno艣ci z setkami innych artyku艂贸w oraz generalnemu odbiorowi produktu (np. postanawia si臋 postawi膰 tez臋, 偶e Firefox jest tak wolny, 偶e nie da si臋 go sensownie u偶ywa膰 w por贸wnaniu do produkt贸w konkurencji, co staje w sprzeczno艣ci z dziesi膮tkami milion贸w u偶ytkownik贸w, kt贸rzy prawdopodobnie zmuszani przez si艂y nieczyste u偶ywaj膮 Firefoksa i – o zgrozo – nie odczuwaj膮 tej potwornej powolno艣ci w tak potwornym stopniu jak kolega Tomasz) to nale偶a艂oby przy艂o偶y膰 potr贸jn膮 wag臋 do publikowania podstaw swoich wniosk贸w, aby artyku艂 nie wygl膮da艂 na.. dajmy na to.. wyssany z palca, napisany na kolanie w wolnej chwili mi臋dzy serialem w TV a spacerem z psem.
  7. Na komputerach z procesorem Celeron i 256 MB RAM-u, przy znacznym obci膮偶eniu systemu, nawet tak prosta operacja, jak przywr贸cenie d艂u偶ej nie u偶ywanej przegl膮darki z Paska zada艅, mo偶e trwa膰 a偶 10-30 sekund.” – wreszcie jaki艣 “dow贸d”, hmm? No akurat nie bardzo. Nie wiemy jaki Celeron (Celeron 266 Mhz czy Celeron 3500 Mhz?), nie wiemy co oznacza “znacznie obci膮偶enie” – s膮dze, 偶e jestem w stanie tak obci膮偶y膰 system, aby Notatnik otwiera艂 si臋 godzine – nie wiemy ile kart by艂o otwartych i z jakimi danymi, ot wyobra偶am sobie 40 kart, a w ka偶dej odpalona gra w Javie, a na koniec, autor usprawiedliwia wszelkie inne wyniki magicznym s艂owem “mo偶e”, kt贸re oznacza, 偶e cho膰by w 99% przypadk贸w otwiera艂o si臋 w p贸艂 sekundy, to autorowi i tak prawa do prawdziwo艣ci tego zdania odm贸wi膰 nie mo偶na. Ot na ten przyk艂ad, “kolega Tomasz mo偶e pisa膰 bzdury” jest zdaniem prawdziwym, zawsze, nawet gdyby powy偶szego artyku艂u nie pope艂ni艂…
  8. Przy czym dysk “mieli” tak niemi艂osiernie, jakby mia艂 zaraz odfrun膮膰.” – kolejna techniczna dana, na kt贸rej opar艂 swoj膮 analiz臋, pozwalaj膮ca zrozumie膰 istot臋 sprawy. Gratuluj臋, poziom techniczny kolegi b. wysoki. Wyobra偶am sobie jego analiz臋 procesor贸w “Intel grza艂 si臋 tak, 偶e o jezu, a AMD, 偶e o matko”. 馃檪
  9. Wiele zastrze偶e艅 mo偶na mie膰 tak偶e do stabilno艣ci programu.” – no, to skoro ju偶 opisali艣my dok艂adnie temat “potwornej powolno艣ci dowodz膮c, 偶e dysk fruwa艂, mo偶emy zaj膮膰 si臋 kolejnym ogromem danych i dowod贸w jakie mamy na temat stabilno艣ci aplikacji”.
  10. Cho膰 zawiesza si臋 (patrz: ilustracja obok) do艣膰 rzadko, w niekt贸rych sytuacjach niereaguj膮cego programu nie da si臋 w og贸le zamkn膮膰.” – po pierwsze przed chwil膮 by艂o wiele zastrze偶e艅, teraz za艣 jednak rzadko si臋 zawiesza. Po drugie, 艂o jejku! Ale my, autor, niewiele wiemy o systemie na kt贸rym program testujemy… A szkoda. Przy opisywaniu jazdy samochodem, kolega Tomasz prawdopodobnie napisa艂by, 偶e auto zachowywa艂o si臋 dziwnie, bo najpierw zacze艂o zwalnia膰, a potem zrobi艂o si臋 wok贸艂 mokro, bo nie zainteresowa艂by si臋, 偶e przeje偶d偶a艂 otwarty most zwodzony…
  11. Kilka razy zdarzy艂o mi si臋 r贸wnie偶, 偶e “lisek” zawiesi艂 si臋 nagle po wpisaniu adresu skomplikowanej strony (witryny zawieraj膮cej wiele b艂臋d贸w, przekierowa艅 i niefunkcjonuj膮cych element贸w) przegl膮darka po prostu zamkn臋艂a si臋, nie wy艣wietlaj膮c 偶adnego komunikatu o b艂臋dzie.” – no to koniec. Dow贸d jest i nie ma o czym dyskutowa膰. Zw艂aszcza, 偶e przedstawiony w spos贸b nie pozwalaj膮cy go przeanalizowa膰. Mo偶e przy przeci膮偶onym systemie Windows odm贸wi艂 dost臋pu do pami臋ci Firefoksowi (zdarza si臋), mo偶e faktycznie strona zawiera艂a b艂膮d powoduj膮cy crash? Nie wiadomo… a szkoda, bo tak si臋 sk艂ada, 偶e Firefox instaluje sprytne ma艂e urz膮dzenie (je艣li u偶ytkownik si臋 zgodzi), raportuj膮ce stos pami臋ci przy crashu, dzi臋ki czemu mo偶na by艂oby wyja艣ni膰 co si臋 sta艂o. Obawiam si臋 jednak, 偶e autorowi mog艂by wynik tego badania nie podpasowa膰 do teorii…
  12. Podobnie jak w innych popularnych programach Open Source, programi艣ci z lubo艣ci膮 powielaj膮 ten sam b艂膮d blokowania dost臋pu do folder贸w na dysku twardym. ” – jak偶esz ja ma艂o wiem o Open Source, jak偶esz ja ma艂o wiem o blokowaniu plik贸w, jak偶esz ja ma艂o wiem zasadach bezpiecze艅stwa pracy z systemami plik贸w, i jak偶esz niewiele mi ten brak wiedzy przeszkadza w pisaniu takich bzdur. Ju偶 pomijam to, 偶e autor zajmuje si臋 tu zachowaniem tak absurdalnie ma艂o wa偶nym, 偶e ka偶e mi to przypuszcza膰, 偶e nawet nie zechcia艂 zredagowa膰 artyku艂u i pouk艂ada膰 go.
  13. Niska wydajno艣膰 i relatywnie wolna praca programu na s艂abszych komputerach objawiaj膮 si臋 r贸wnie偶 w postaci innych, dziwnych b艂臋d贸w.” – relatywnie do czego? W jakich warunkach “pan redaktor” testowa艂? Dziwne b艂臋dy, kt贸re poda艂 by艂 pan redaktor nast臋pnie, nie by艂by dziwne, gdyby posiada艂 wiedz臋 w temacie o kt贸rym si臋 z lubo艣cia wypowiada. Przerysowywanie okien w Windowsach nast臋puje wed艂ug pewnego modelu, i Firefox nie ma tu nic do rzeczy, poza tym, 偶e by艂 testowany na tym偶e systemie operacyjnym. To kolejny przypadek kiedy autor opisuje zachowanie Windows贸w spowodowane przeci膮偶eniem pami臋ci, i przypisuje to jako nowy, osobny b艂膮d i to na dodatek aplikacji, kt贸rej w tym偶e systemie i przy tym偶e obci膮偶eniu kaza艂 pracowa膰. Innymi s艂owy m贸g艂by si臋 jeszcze bardziej rozdrobni膰 i opisa膰 osobno, 偶e przy takim obci膮偶eniu zar贸wno buttony niebieskie jak i zielone przerysowuje wolno, i uzna膰 to za dwa z “wielu” b艂臋d贸w jakie odnalaz艂.
  14. Firefox potrafi zachowywa膰 si臋 nie tylko denerwuj膮co, ale r贸wnie偶 dziwacznie. Czasami (na szcz臋艣cie rzadko!) zdarzaj膮 mu si臋 takie dziwactwa, kt贸re zaskoczy艂yby r贸wnie偶 samych tw贸rc贸w tej przegl膮darki. ” – “dziwactwa” to naprawde ciekawe s艂owo w terminologii komputerowej. Wyobra偶am sobie powa偶ne pisma opisuj膮ce “dziwactwa” w programach… A co do zaskakiwania tw贸rc贸w, znowu silimy si臋 na j臋zyk poetycki pozbawiaj膮c si臋 warto艣ci merytorycznej.
  15. .Wskazuje on na zwyk艂膮 stron臋 WWW (plik HTML), a Firefox zamiast j膮 wy艣wietli膰, pr贸buje… zapisa膰 j膮 na dysku. ” – och! och! Moja wiedza na temat standard贸w HTTP jest taka malutka! Jejku, jej, jak ja nic nie wiem o MIME-Type… I nawet mi si臋 nie chce zapyta膰, wole napisa膰 kolejn膮 bzdur臋…
  16. Nast臋pnego argumentu ju偶 mi si臋 nawet przytacza膰 nie chce. Autor napisa艂, 偶e kiedy艣 co艣 mu gdzie艣 nie dzia艂a艂o, ale ju偶 dzia艂a, ale on nie jest pewien, bo chyba jego Windows nie ma jakiej艣 czcionki. (w j臋zyku autora brzmi to jako “Firefox nie umia艂 wy艣wietli膰 strony zakodowanej poprawnym Unicode”). Nawet zrobi艂 screenshota, 偶eby艣my na pewno wiedzieli, 偶e tej czcionki nie mia艂.
  17. Bardzo denerwuj膮ce w programie jest to, 偶e wszelkie mechanizmy dodatkowe, zwi膮zane z dzia艂aniem danej strony internetowej, s膮 uruchamiane w Firefoksie dopiero po kompletnym za艂adowaniu ca艂ej grafiki, a nie w chwili odczytania struktury (tre艣ci) strony.” – oo, to ciekawe… “mechanizmy dodatkowe”. Pi臋kny, pusty, absolutnie nie u偶ywany termin. Poza j臋zykiem autora.
  18. Dlatego nale偶y si臋 przygotowa膰 na to, 偶e wszelkie has艂a zapami臋tane przez Mened偶era hase艂 zostan膮 uzupe艂nione w odpowiednich polach dopiero wtedy, gdy ca艂a (cz臋sto zb臋dna) oprawa graficzna zostanie za艂adowana. ” – Yess! Prawdziwy b艂膮d! Pierwszy b艂膮d, kt贸ry faktycznie nim jest znajdujemy ju偶 w po艂owie artyku艂u. Gratulujemy. Zostanie to poprawione w Gecko 1.9.
  19. Podobny problem dotyczy wszystkich tych serwer贸w, z kt贸rych mo偶na pobra膰 jakie艣 pliki.” – no niestety drugi przyk艂ad, maj膮cy opisywac te “wszystkie mechanizmy dodatkowe” ju偶 nietrafiony. Autorowi polecam zapozna膰 si臋 z j臋zykiem HTML, oraz dzia艂aniem mechanizmu onLoad. Zachowanie Firefoksa jest jak najbardziej prawid艂owe. Z tego co wiem tak samo zachowuj膮 si臋 (i powinny) inne przegl膮darki. onLoad ma zosta膰 uruchomiony po pobraniu pe艂nej strony wraz z obrazkami i obiektami. Autor wykazuje si臋 brakiem wiedzy po raz kolejny.
  20. Je艣li ju偶 wcze艣niej by艂a mowa o Mened偶erze hase艂, to warto r贸wnie偶 wspomnie膰, 偶e dzia艂a on kompletnie wed艂ug swojego widzimisi臋. Wed艂ug nieznanego mi algorytmu, wybiera strony internetowe, dla kt贸rych zapami臋tuje has艂o” – to ju偶 jest po prostu bezczelno艣膰. Przepraszam, ale po tym zdaniu apeluj臋 do autor贸w z Chip Online od zdj臋cie tego idiotycznego tekstu. Autor ma czelno艣膰 pisa膰, 偶e czego艣 nie zna, co jest logiczne w kontek艣cie tego, 偶e nie po艣wieci艂 nawet sekundy aby to pozna膰. Mail do, z pytaniami od prasy jest dost臋pny, te偶.
  21. Nawet je艣li za ka偶dym razem zaznacza polecenie zapami臋tywania has艂a – to i tak nie przynosi to 偶adnego efektu.” – autor nie pokusi艂 si臋 o podanie przyk艂adu. Jak偶e to wygodnie…
  22. Bardzo podobnym, “uznaniowym” dzia艂aniem charakteryzuje si臋 Firefox przy zapisywaniu stron na dysku” – znowu, zero przyk艂ad贸w. Trudno mi nawet powiedzie膰 czy to jest b艂膮d czy nie.
  23. To ju偶 jest jaki艣 absurd!” – tak drogi autorze, to co robisz, zakrawa na absurd.
  24. Firefox zawiera Mened偶ery pobierania, ale chyba wszystkie maj膮 wsp贸ln膮 cech臋 – dzia艂aj膮 b艂臋dnie.” – to jest kilka?
  25. Narz臋dzie, kt贸rego brak u konkurencji a zwolennicy Mozilli tak krytykowali, nie tylko nie pomaga, ale wr臋cz przeszkadza.” – w spos贸b wyra藕ny autor pisze tak o ka偶dym opisywanym elemencie. Generalnie wszystko o czym pisze mu przeszkadza, kompletnie nie dzia艂a i jest dla niego denerwuj膮ce. Zastanawiam si臋 jak to si臋 dzieje, 偶e tym milionom ludzi to nie przeszkadza, lub nie a偶 tak bardzo, i czy autor leczy swoje frustracje czy je kultywuje.
  26. Dalej w tym samym akapicie opisuje faktyczny b艂膮d (drugi ju偶 w ca艂ym artykule!) wraz ze zdj臋ciem. Niestety nigdy nie uda艂o mi si臋 tego zreprodukowa膰, ale wiem, 偶e taki b艂膮d czasami mo偶e si臋 pojawia膰.
  27. Dalej opisuje, 偶e nie rozumie jak dzia艂a protok贸艂 HTTP i znowu zwala na Firefoksa win臋 za to, 偶e je艣li nast臋puje lag w po艂膮czeniu z serwerem z kt贸rego pobierane s膮 dane, to mo偶e wyst膮pi膰 opisana sytuacja. Autora wiedza nie dotyka temat贸w takich jak protoko艂y bezstanowe, asynchroniczne itp. Brawo.
  28. W por贸wnaniu z innymi programami, tworzonymi przez lider贸w ruchu Open Source” – liderzy ruchu? Co to? Polityka czy software?
  29. Do tego przegl膮danie w zak艂adkach – po prostu super.” – przegl膮danie w kartach, autora s艂ownik nie zawiera zbioru termin贸w u偶ywanych w zakresie oprogramowania kt贸re opisuje.
  30. Modu艂owo艣膰 Firefoksa oraz fakt, 偶e tworzy go otwarta spo艂eczno艣膰, to dwie wa偶ne cechy, kt贸re sta艂y si臋 filarami sukcesu tej przegl膮darki. Ale po pierwszym wybuchu euforii nadchodzi opami臋tanie i lekkie rozczarowanie.” – autor, nie zechciawszy zasi臋gn膮膰 偶adnej wiedzy, nigdzie, pr贸buje prze艂o偶y膰 w艂asne odczucia na ca艂e spo艂ecze艅stwo. Autor, ignoruj膮c dane, postanawia uzna膰, 偶e skoro on jest rozczarowany, to wszyscy inni te偶. Gratulujemy obiektywizmu.
  31. Ta otwarto艣膰 kodu – fakt, 偶e “majstruj膮” przy nim setki i tysi膮ce programist贸w o r贸偶nym poziomie wiedzy, do艣wiadczenia, umiej臋tno艣ci i przede wszystkim – r贸偶nym stylu programowania, niesie te偶 ze sob膮 powa偶n膮 gro藕b臋. Przez to w艂a艣nie “lisek” jest du偶o wolniejszy,” – za takie bzdury powinno si臋 do偶ywotnio zabrania膰 u偶ywania okre艣lenia “dziennikarz”. Jestem bardzo ciekaw czy poza swoj膮 bujn膮 wyobra藕nia niepopart膮 wyra藕nie 偶adn膮 wiedz膮, autor zbudowa艂 to zdanie na czym艣 jeszcze, czy zadowoli艂 si臋 bu艅czucznie swoj膮, blisk膮 zeru, wiedz膮 w temacie do stawiania tak s膮dnych tez. Absurd tej bzdury wykracza poza granice pojmowania. W nast臋pnym zdaniu m贸g艂by uzna膰, 偶e domniemana powolno艣膰 Firefoksa (przypomnijmy, udowodniona tym, 偶e na jakim艣 Celeronie, przy du偶ym obci膮偶eniu, z iloma艣 kartami m贸g艂 si臋 czasem otwiera膰 nawet 30 sekund), jest spowodowana tym, 偶e programuj膮 go blondyni.
  32. To najwi臋kszy problem tw贸rc贸w Firefoksa. I owszem – mo偶na by d艂ugo dyskutowa膰.” – wcze艣niej opisany brak wiedzy 艂膮czony jest tutaj z jak膮艣 niesamowit膮 but膮 autora, kt贸ry wiedz膮c tak ma艂o pozwala sam sobie budowa膰 takie twierdzenia i jeszcze autorytarnie wyg艂asza膰 je na forum publicznym… Dyskutowa膰, kolego Tomaszu, to mo偶na z argumentami, i z lud藕mi, kt贸rzy najpierw troche wiedzy zdobyli, zanim zaczeli takie rzeczy wypisywa膰. Z Pana mo偶na si臋 tutaj niestety tylko 艣mia膰…
  33. “Lisek” ma setki drobnych usterek, kt贸re k膮saj膮 u偶ytkownika jak komary, w najmniej odpowiednim momencie. Kilka z nich przedstawili艣my na zrzutach ekranu oraz opisali艣my w artykule.” – to nas by艂o wi臋cej czy my si臋 sami sobie mno偶ymy w oczkach?

Generalnie, punkt 33 wkurza mnie w tym najbardziej. Firefox ma setki b艂臋d贸w. S膮 w艣r贸d nich powa偶ne, s膮 trywialne, s膮 takie, kt贸re dotykaj膮 wszystkich i takie, kt贸re dotykaj膮 ma艂ej grupy odbiorc贸w. Autor nie trafi艂 z jednym. Na li艣cie stu najcz臋艣ciej zg艂aszanych b艂臋d贸w, z obu opisanych b艂臋d贸w jakie opisa艂 pan Tomasz, b艂膮d z uzupe艂nianiem hase艂 dopiero po za艂adowaniu strony jest na miejscu trzydziestym. Drugiego b艂臋du nie ma na tej li艣cie.
Nie wykona艂 偶adnych bada艅, nie poczyta艂 偶adnych recenzji ani artyku艂贸w, nie spyta艂 si臋 nikogo o opinie, nie skonsultowa艂 znalezionych b艂臋d贸w z AviaryPL, Mozill膮 Europe ani Mozill膮 Foundation, nie skonsultowa艂 si臋 z 偶adn膮 grup膮, lub osob膮, kt贸rej wiedza pozwoli艂aby unikn膮膰 tak kompromituj膮cych bzdur.

Autor, widocznie sam niepewny swoich racji, bez przerwy utwierdza艂 si臋 w przekonaniu, 偶e ma racj臋 i zapewnia艂 o tym czytelnik贸w, w ka偶dym akapicie na pocz膮tku pisa艂 o “du偶ej liczbie” znalezionych usterek, a potem wymienia艂 jedn膮 albo dwie, z kt贸rych zazwyczaj obie by艂y mocno w膮tpliwe. Zwala艂 na Firefoksa wine za zachowania protoko艂贸w, systemu operacyjnego oraz standard贸w W3C oraz HTTP, mylil terminy, b艂膮dzi艂, chaotycznie rozk艂ada艂 tre艣ci, pisz膮c dwa s艂owa o powa偶nym problemie, a nast臋pnie przez p贸艂 strony t艂umaczy艂 jak膮艣 zawik艂an膮 sytuacj臋, kt贸rej nikt nie odtworzy nigdy, ale jemu si臋 akurat przytrafi艂a i ma to by膰 dow贸d na powa偶ne zaniedbania.

O zaniedbania te wielokrotnie oskar偶a model tworzenia (Open Source), cho膰 wyra藕nie nie ma poj臋cia o czym m贸wi, pozwala sobie swoje rojenia i wydumane tezy przedstawia膰 w formie oficjalnych fakt贸w, kt贸re ustali艂 ponad wszelk膮 w膮tpliwo艣膰, oraz wnioskowa膰 o sukcesie Firefoksa na podstawie w艂asnych dozna艅 emocjonalnych, przypisuj膮c swoje w艂asne emocje (rozczarowanie) og贸lno艣wiatowej spo艂eczno艣ci odbiorc贸w.

Na koniec pozwala sobie na por贸wnanie Firefoksa i IE7, wykazuj膮c zerow膮 wiedz臋 tak偶e o IE7, oraz na dog艂臋bn膮 analiz臋 przysz艂o艣ci rynku, opart膮 na jak偶e w膮t艂ej wiedzy i przes艂ankach. Zgroza.

Jest to najgorszy artyku艂 jaki czyta艂em w 偶yciu. Wieje od niego amatorszczyzn膮, brakiem wiedzy i but膮 jak膮 mo偶e mie膰 tylko kto艣 pewny, 偶e wiedza nie jest konieczna, aby pisa膰 publicznie do ludzi. Jestem zaskoczony, 偶e CHIP zdecydowa艂 si臋 (kto艣 to w og贸le przeczyta艂 przed publikacj膮) na tego rodzaju paszkwil.

Firefox ma b艂臋dy, ca艂kiem sporo, jest wszak nadal produktem m艂odym (w por贸wnaniu do innych przegl膮darek na rynku, nadal najm艂odszym i to zdecydowanie). Napisano o nim wiele i z艂ego i dobrego, jestem pewien, 偶e ludzie, kt贸rzy dzi艣 pracuj膮 przy Firefoksie czytaj膮 opinie u偶ytkownik贸w i dziennikarzy i 偶e umiej膮 obr贸ci膰 z艂o艣膰 z powodu z艂ej recenzji w motywacj臋 do pracy nad produktem.

Jednak nie mog臋 si臋 pogodzi膰, 偶e powstaj膮 te偶 takie rzeczy jak “artyku艂” “Pana Dziennikarza”. Pewnie napisano rzeczy gorsze, pewnie napisano wi臋ksze bzdury o innych produktach, o kt贸rych moja wiedza jest za ma艂a, aby wszystkie tego typu bzdury wy艂apa膰, dlatego w艂a艣nie dla mnie ten tekst jest najlepszym przyk艂adem jak tego nie nale偶y robi膰. I z racji tego, 偶e troche w dziennikarstwie pracowa艂em i pochodz臋 z dziennikarskiej rodziny, tym bardziej przera偶a mnie poziom tego tworu.


Next Flock

I just came out from the Flock team meeting, where we once more discussed the issue of openness. We are open, we want to be more open, and we see that it’s something more than simply opening the sources. Actually, it requires resources. To became really open for all our users, for all potential contributors, for our partners, friends, competitors, for the market and for the world, we need to use more energy than to stay silent. That’s one of the lessons I got recently.

If you don’t pay attention, you drift to closed model.

We’re in the middle point, when we did too small effort to open ourselves, so we don’t get too much in return. And because we don’t get too much from being open, we keep not paying too much attention to this issue.
The perfect example is our Wiki Roadmap. We are open! Damn! And look where we are. We released Cardinal like weeks ago, and you can’t see where we’re progressing now! We understand that it’s our work that must happen first. It’s we who must spend resources, time and will, to give you everything you need to consider if you want to help us. THEN we can eventually start seeing benefit. So yes, we’ll break the barrier now.

Will started preparing the feature discussion documents for the Wiki and they should appear very soon. We want to involve you in the discussion on our features, we don’t want to fall into “we know better what you want, and we want to surprise you so we’ll stay silent and release late” model.

I’m very excited about this, it’s a high time to do that now, and I’m very happy to hear that Flock team share the opinion. This time, the discussion was started by Daryl. Kudos to him, for not letting us drift away. I’m tempted to start writing now about all the features we’re planning or even considering for next Flock release, but on the other hand, I’d prefer to leave the joy of communication to other devs so they can write about features they’re working on and get your help. Also, it would be better to have them on the Wiki so you can immediately write your thoughts about our ideas and add yours.

So, let me just give you a tips, we’re working on idea of what we call People. We want you to be able to see your friends activity, no matter where. To be able to open a tab and see your friend photo, last blog posts, pictures, IM conversations, emails. Imagine so way more powerful vCard, live updating with recent signals of activity, and last bits of communication with you both. We want to extend our favorites manager, so you can spend less time on managing your data, and be able to find what you need with minimum effort. We want to give you ability to store your settings remotely and synchronize flock between multiply machines, we want to give you ability to use your browser UI to get the data you really want. That’s far beyond of the idea of Microsummaries but in the same direction. To give you precisely the data you want to have with minimum UI and clicking. Looking for a book? Why can’t we give you the list of books matching your search pattern in a small dropdown so you can stay up to date with what’s on ebay or amazon without having to click through it. We want to make searching easier. Searching is the default way people use WWW today. We want to make it as easy and fast as possible, giving you ability to search across multiple search engines, filter the result data, maybe even point you results that were chosen by others (friends?) you trust. We want to bring more of your friends photo to you, making it possible to view new photos as photostream, watch/save videos. We want to make shopping easier. Remember BookBurro extension? You may be interested to know that Jesse is our Senior Engineer 馃檪

Think about what you use on your daily basis… Browser, email, office… ah! Instant messaging. Right? Hey! It’s so social! Let’s make it easier no matter what IM network you use.

We’re also baking the thing that I’m developing right now. Imagine thing like Netvibes, or Google IG directly inside your browser. Extendible, powerfull, tied with your data, with people you like, photos you want to watch, emails you have, news feeds you subscribe… We want to give you a summary of *your* WWW world. And I’m happy to say that yesterday I started working on this.

We don’t know if we’ll make it all, and if it’ll be exactly like I described it above. Those are just early ideas we’re brainstorming now. We’ll bring them to the Wiki and let you know so you can add your thoughts.

We know that we still are fresh and full of ideas. We still see the browser we’re working on as a huge field with amazing amount of free space for new ideas, features that may make your life easier. We see the browser not only as a tool, but as a part of your life flow.

More details comming soon! 馃檪



Kilka s艂贸w, nie po to 偶eby przekonywa膰, tylko 偶eby frustracj臋 wy艂adowa膰…

  1. Rz膮d b臋dzie rz膮dem kontynuacji (po rz膮dzie Marcinkiewicza).
  2. Ale b臋dzie to te偶 rz膮d, kt贸ry nie b臋dzie zajmowa艂 si臋 przesz艂o艣ci膮 – “przesz艂o艣膰 pozostawmy historykom”. Tylko, 偶e rz膮d Marcinkiewicza zamiast historykom zostawia艂 j膮 komisjom sejmowym, komisjom rz膮dowym, a sam Kaczy艅ski obsesyjnie powtarza s艂owo “uk艂ad, kt贸ry trzeba tropi膰”. To jak to jest?
  3. “Sukces to jest s艂owo klucz je艣li chodzi o przysz艂o艣膰 Polski” – odkrywcze. “A pora偶ka, to s艂owo kt贸rego b臋dziemy unika膰 w kontek艣cie Polski”. Jestem do us艂ug, gdyby pan premier potrzebowa艂 wi臋cejtakich durnych frazes贸w.
  4. “Podkre艣li艂 jednocze艣nie, 偶e Polska ma najni偶szy w Europie doch贸d narodowy, malej膮cy przyrost naturalny, coraz bardziej negatywny bilans imigracyjny. Kraj boryka si臋 z nisk膮 innowacyjno艣ci膮, brakiem mieszka艅, s艂ab膮 infrastruktur膮 i wysokim bezrobociem.” – od prawie roku kierowana jest przez parti臋 pana Kaczy艅skiego, i nie zrobi艂a absolutnie nic w kierunku poprawy dowolnego z tych punkt贸w. Mieszka艅 dalej nie ma, a zamiast pozwolic polakom na nie zarobi膰, PiS chce je polakom budowa膰. Znowu socjalistyczna ja艂mu偶na. Bezrobocie jest nadal, i nie przeprowadzona zosta艂a, ani nawet zaplanowana 偶adna reforma systemu finansowego pa艅stwa, kt贸ra sprawi艂aby, aby firmy chcia艂y zatrudnia膰 wi臋cej os贸b. Bilans imigracyjny jest tragiczny (wi臋cej os贸b wyje偶dza z Polski ni偶 si臋 rodzi!), i od momentu nastania tego rz膮du, z Lepperem i Giertychem w sk艂adzie, oraz Kurskim, Gosiewskim i Wierzejskim na zapleczu, ten trend zdecydowanie przyspiesza. Je艣li to jest rz膮d kontynuacji, to nale偶y si臋 spodziewa膰 wzmocnienia tych symptom贸w krysyzu. Gratuluj臋. W og贸le genialnym pomys艂em jest wymienienie katastrof jakie posiada ten kraj pod rz膮dami PiS i zapowiedzenie “kontynuacji”… Brillant
  5. ” Przyczyny takiego stanu rzeczy tkwi膮 w dominacji r贸偶nych niedobrych interes贸w grupowych, kt贸re wywiera艂y wp艂yw na polsk膮 polityk臋 we wszystkich jej dziedzinach” – wreszcie co艣 do rzeczy. Zgadzamy si臋, panie Kaczy艅ski, 偶e zwi膮zki zawodowe to tragedia i katastrofa dla zdrowego, wolnego rynku, ale je艣li mnie pami臋膰 nie myli, to rz膮d PiSu raczej ulega艂 g贸rnikom, ni偶 dba艂 o interes pa艅stwa.
  6. Jak wyja艣ni艂, zast膮pi艂 Kazimierza Marcinkiewicza, aby w rz膮dzie koalicyjnym “panowa艂a sp贸jno艣膰 dzia艂ania” – zatem Marcinkiewicz nie by艂 jej gwarantem, zbyt du偶o swobody? Cholera… faktycznie, takie podej艣cie zapowiada du偶o wolno艣ci i swob贸d obywatelskich, skoro premier ma tak histeryczn膮 potrzebe totalnej kontroli.
  7. “W rz膮dzie – przypomn臋, 偶e s膮 w nim pan premier Lepper i premier Giertych – na zasadzie symetrii znalaz艂em si臋 ja.” – znaj膮c zdanie pana Kaczy艅skiego o obu powy偶szych, uznaj臋, 偶e bardzo surowo siebie oceni艂. S艂usznie, i surowo. “Skoro w tym rz膮dzie s膮 dwie katastrofy narodowe, to na zasadzie r贸wnowagi musz臋 i ja do艂膮czy膰”
  8. “To musi by膰 sukces odczuwalny przez miliony polskich rodzin, sukces, kt贸ry b臋dzie budowa艂 ich perspektyw臋 i przysz艂o艣膰” – “To musi by膰 sukces, kt贸ry jest pozytywny, sukces, kt贸ry pcha nas do przodu. Sukces, kt贸ry daje wi臋cej zysku ni偶 koszt贸w.” – jak ju偶 pisa艂em, s艂u偶e durnymi, pustymi frazesami, je艣li pan prezes b臋dzie chcia艂 jeszcze kiedy艣 wyst膮pi膰.
  9. Jak og艂osi艂 z trybuny sejmowej, a ja to przeczyta艂em na –聽 “nie mo偶e by膰 to sukces og艂aszany w mediach, czy z trybuny sejmowej.” :> B臋dzie to tak zwany sukces cichy, nikt go nie zauwa偶y i nie b臋dzie si臋 o nim m贸wi膰. Niewidzialny sukces.
  10. Zdaniem szefa rz膮du, podstawami do sukcesu i “nowego pocz膮tku” s膮: wzrost dochodu narodowego, wzrost eksportu, wzrost produkcji przemys艂owej, spadek bezrobocia i mocna z艂ot贸wka. – oraz “poprawa bezpiecze艅stwa, lepsza pogoda, bezpieczniejszy kraj, 偶eby ludziom 偶y艂o si臋 dobrze, 偶eby nie by艂o wojen, dobry system zdrowia, lepsze filmy w kinach, rado艣膰 obywateli i og贸lnonarodowe szcz臋艣cie”. Gratuluj臋 wnikliwej analizy i wstrz膮saj膮cych wniosk贸w.
  11. “Ma艂偶e艅stwo to zwi膮zek m臋偶czyzny i kobiety. B臋dziemy tego wszystkiego strzec. Nie damy sobie wm贸wi膰, 偶e czarne jest bia艂e” – a’ha! Wreszcie debata z argumentami! Nareszcie! Wida膰, 偶e pan Kaczy艅ski to powa偶ny cz艂owiek a nie za艣lepiony, zakuty konserwatysta, kt贸ry boi si臋 dyskusji wi臋c zatyka uszy i wrzeszczy “nie, bo nie!”.
  12. “B臋dziemy czyni膰 wszystko, by polska rodzina zosta艂a obroniona wobec tego ataku, kt贸ry s膮 na ni膮 prowadzone” – to niezb臋dne. Rodzina przetrwa艂a tysi膮ce lat, ale dzi艣, bez opieku艅czej r臋ki PiSu, rady sobie nie da.
  13. Godzi膰 w instytucj臋 Ko艣cio艂a to godzi膰 w fundamenty polskiego 偶ycia narodowego – o艣wiadczy艂 Kaczy艅ski, a nast臋pnie ugodzi艂 fundament –聽 “Ko艣ci贸艂 boryka si臋 ze z艂y baga偶em przesz艂o艣ci”. Panie Kaczy艅ski. Ko艣ci贸艂 boryka si臋 nie tylko z przesz艂o艣ci膮, ko艣ci贸艂 boryka si臋 tak偶e聽 ze stanem wsp贸艂czesnym. Jest w nim nadal miejsce dla pedofili i gwa艂ciciceli, nadal odmawia rozliczenia si臋 z agentami w swoich szeregach, nadal odmawia dialogu ze wsp贸艂czesno艣ci膮 i nadal pozwala na sianie nienawi艣ci przez Radio Maryja.
  14. “Ko艣ci贸艂 jest depozytariuszem jedynego powszechnie znanego i na og贸艂 deklaratywnie przestrzeganego systemu warto艣ci” – to bzdura. Jest nim etyka, a nie ko艣ci贸l. Je艣li ju偶 naprawde trzeba co艣 religijnego, to jest nim wiara, a nie instytucja, kt贸ra jest ko艣ci贸艂. Ludzie, jeszcze, wierz膮 w Boga, a nie ksi臋偶y… Ko艣ci贸艂 to instytucja, kt贸ra zajmuje si臋 zarabianiem pieni臋dzy i polityk膮. Ludzie nie wierz膮 w instytucj臋.
  15. “Polska jest pod tym wzgl臋dem pa艅stwem niemal jednolitym” – kolejna bzdura. Ka偶dy sonda偶 wskazuje, 偶e liczba zadeklarowanych katolik贸w maleje z dnia na dzie艅 (dzi臋ki samej polityce wewn臋trznej Ko艣cio艂a). Nie jeste艣my pa艅stwem wyznaniowym ani monokulturowym. Czas si臋 z tym pogodzi膰.
  16. Za drug膮 – jeszcze gro藕niejsz膮 – patologi臋 uzna艂 przest臋pczo艣膰 i “pozostaj膮c膮 w jej centrum korupcj臋”. – a w samym centrum jest teraz chyba PiS i ludzie PiSu na wszystkich stanowiskach… tak surowa ocena samych siebie?

Mog臋 tak jeszcze d艂ugo, ale ju偶 si臋 wy偶y艂em. Wi臋cej bzdur, frazes贸w i pustych hase艂ek reklamowych tutaj.


DVD region codes

All attempts to enforce people to pay for art (books, movies, music) in digital era are making one huge bad thing. They try to go the short way. They accept to limit people rights to do with what they bought whatever they want, just because it would be hard not to limit them and still enforce payments. That’s wrong. It’s once more prove that business puts money in the first place, and customers are only the way to goal nr. 1.

But what they did with DVD region codes is soo stupid. I’m traveling to US every few months. I’m spending here a lot of time. And I can change the region code of the DVD player in my laptop 5 times. How can I use legally bought/borrowed DVD movies here? How the market could accept such limitation of my rights just because “they want more money”?

It pisses me off,how was it possible that those huge companies were allowed to enforce some “standard” that limits people right to use however they want whatever they bought. It shouldn’t ever happen. Next time they limit your right to breath because in some situations it may harm their budget… :/
On the way to enforce their rights they’re allowing themselves to break my rights, and that’s something I cannot accept. It makes me once more worried about how the world will work once those bastards get their DRM :/


World Firefox Day

Here it comes. FIrefox Day started 馃檪 (for polish users:

I think it’s a great idea, and what’s important, fresh thing. Never heard of similar thing before. Thanks also goes to Paul Kim, who managed the whole thing, to amazing Tristan Nitot, who made this campaign possible in Poland, and to Marek St臋pie艅, who prepared it for us.
To cut major “concerns” raised by our friends who suddenly became so worried about Firefox download size – it won’t have any influence on the package size. Thank you.


The Witcher and FDL

The Witcher is a fantasy hero from Andrzej Sapkowski‘s books. I love them, because I find Andrzej’s writing style perfect (not sure about translations), and the characters he creates are incredibly interesting and expressive.

He’s style is to write about fantasy world with very modern thinking. It’s a bit strange at the beginning, but mostly because people tend to think of fantasy worlds as medieval+magic (you know, swords, knights, dragons, it must be medieval, right?) while there is no rule. It’s fantasy. It’s not anywhere in our history. The results are very interesting while he adds great piece of humour, a bit of philosophy and keep it so easy to read, you can do a book per evening.
Anyway, let’s get back to the subject. So, basing on the books there was a movie. Movie was Class D, horrible, pathetic production that costed ~4,5 mln dollars (it’s pretty much as for polish market) and should simply never ever happen.

Years later, polish publisher, CD Projekt, basing on their success decided to create a game development studio – Red Studio. Red Studio decided to start working on The Witcher as their first game. It’s good, they’re very talented, motivated, gathered a great group of fantasy writers, RPG authors and the best coders, designers in Poland, to work on the game, that’s bad, because they have no experience. They decided not to work on multi-player, not to work on Linux version, not to make it extendable (writing own modules to the game), just to focus on the story line. Lack of experience resulted in many changes late in the project. For example they first tried to develop their own gaming engine (in 2004?) then decided to buy Aurora from Bioware (Neverwinter Nights engine), but soon decided to activly co-develop Aurora 2 and it looks pretty good I think. There are many delays of course, the game was planned to be released around Q4 2005, now it’s Q1 2007 but you can watch videos from the E3 and it looks pretty much ready now.

I overall think that the game is worth waiting for, and I cross-fingers for those folks to create something really amazing. But what recently surprised me, was their Wiki. The Wiki is for gathering-around community to create knowledge base about The Witcher sage and story, to share their knowledge etc. It might be usefull later, to build in-game KB, but I don’t know if they’ll do this. What I know, is that they decided to use FDL as the license for the Wiki. And it wasn’t random decision as they describe it. They want to be able to share the data with Wikipedia. To be able to get the data from, and push it back to them.

I really think that we’re somewhere around the new age. Commercial, closed source as hell, game, made by poles who are usually very conservative in “I prefer to hide everything than to give anything” way of thinking, starts using a public MediaWiki with an intention to share the knowledge with Wikipedia, and uses open license.

I’m very happy to see this, and I hope that slow adoption of open ideas, licenses and freedom will happen, not even on the production level yet, but on the mental level. The Witcher made a small, but very important step in this direction 馃檪